两款孵化器对比评测

    清明时节雨纷纷，路上行人欲断魂……又到一年重要节气，祭祖、踏青、访友到处欢声笑语。今年清明天气挺好，不见了烟雨蒙蒙，反而阳光洒满大地，让人暖洋洋的。昨天一大家子老的老小的小，爬山野炊。今天无事，呆坐家中，怎么也提不起精神。为了摆脱春困，不至于浪费了大好光阴，就为鱼友们对比评测两款常见的孵化器吧。

    三湖慈鲷色彩丰富，口孵繁殖也是一大特色。而其中孵化器的好坏，就成了这一过程的关键之一。自家的鱼房先后分两批进了30个两种市面上常见的孵化器，其中优劣，且看下面分解：


整体对比图
   


分解对比

暂且称 长的这款为A款



短的为B款




详细对比

左边为A款，右边为B款，以下皆同
粗筒：左边12CM，右边10CM。形状材质都一样，除了长短的分别，B款装生化棉部分更厚一些。





细管：左边12CM，右边10CM



变径直接：两款标注参数完全相同，内径粗量之下也差不多



但A款在整体宽度、高度和厚度方面明显更胜一筹



可以明显看到A款为联塑，B款为FY。在实际使用中，B款轻轻一提就能分开，而且有些还会左右摇摆。A款连接非常紧密，别说一只手，就是两只手还要使劲才能分开。



底部生化棉：A款为机器剪裁，B款为手工剪裁。A款胜在做工，B款胜在厚度
   


隔板：老实说，我更喜欢B款



45°弯头：两款同为FY，但A款标示为25/6,B款为25/10，看起来都差不多，不明白是什么意思
   


A款的整体基座和吸盘：整体很漂亮，而且四个吸盘都是牢牢地固定在基座之中
   


B款的分体式基座和吸盘：请仔细看右图，吸盘的插孔是用洛铁弄出来的，大小不一，所以在实际使用中经常脱落，非常烦人



实际使用图


总结

    从实际使用中和上图来看，A款只需要一般的气量就能让鱼卵漂浮，而且每一个单独的孵化器效果都差不多，性能很稳定。B款通常需要较大的气量才能让鱼卵漂浮，而且每一个单独的孵化器效果不稳定，一些需要大气量，一些一般气量就行。甚至有时就算大气量，鱼卵还是贴在底部，第二天一看，大部分卵都被吹到天花板上发霉变坏！上图就能看到两款孵化器明显不同的气量。

    造成这样的情况我分析有以下几个原因：

    1.大筒空间不同。A款大筒12CM，B款大筒10CM，但B款生化棉空间更大，造成繁殖空间越发的小了（见上图）。空间越小，容错率也就越小，一旦气量或者其他变化很容易就把卵给顶到天花板上；

    2.变径直接不同。A款采用的联塑直接，连接非常紧密；B款采用FY直接，连接稀松，有些甚至用手轻轻一掰还会左右摇摆，这就造成了一个很严重的问题----漏水！为什么把气量开到最大，卵还是不动？因为直连的稀松，造成气举的水流不完全，甚至是只有少量从底部进入。因为链接的稀松，突然一夜之间它又归到原位，卵就被冲到天花板上；

    3.细管的长度不同。细管的长度越长，气举的力量越大，效率就越高。



    通过上面的对比测试，希望鱼友们都能找到一款合适的孵化器。

受教了 谢谢

好文

蜗鱼 发表于 2017-4-13 14:19
也是哈，但不透明没法观察，而且也更脆

继续观察吧，不容易找。

日出卯时 发表于 2017-4-13 12:32
恩，是的，慢慢研究，某些真空保温玻璃杯中心层是不是圆底？

也是哈，但不透明没法观察，而且也更脆

蜗鱼 发表于 2017-4-12 10:09
又要透明，又要是圆柱体，底部还要圆，估计也只能朝玻璃烧杯方向找了。然后再解决好密封的问题。那么一个 ...

恩，是的，慢慢研究，某些真空保温玻璃杯中心层是不是圆底？

好贴，学习了

日出卯时 发表于 2017-4-11 12:21
有启发，圆底烧瓶+长试管+橡胶塞。
玻璃就是不太安全。

又要透明，又要是圆柱体，底部还要圆，估计也只能朝玻璃烧杯方向找了。然后再解决好密封的问题。那么一个“韩系”的孵化器就指日可待了

水族就是折腾 发表于 2017-4-10 23:43
我才买了个 孵化器   淘宝 买的   20元   出了吸盘和变径套筒    其他部位全亚克力     卵在跳动   全能 ...

都是这样的，价格也适中

蜗鱼 发表于 2017-4-10 17:15
玻璃试管是圆底的，但不知道有不有这么大的

有启发，圆底烧瓶+长试管+橡胶塞。
玻璃就是不太安全。